Тотальне ендопротезування кульшового суглоба після переломів кульшової западини
ARTICLE PDF

Ключові слова

перелом кульшової западини
тотальне ендопротезування кульшового суглоба
центр ротації кульшового суглоба

Як цитувати

Торчинський, В., & Лябах , А. (2025). Тотальне ендопротезування кульшового суглоба після переломів кульшової западини. TERRA ORTHOPAEDICA, (3(126), 24-34. https://doi.org/10.37647/2786-7595-2025-126-3-24-34

Анотація

Актуальність.  Наслідки  переломів  кульшової  западини  у  більшості випадків проявляються коксартрозом та/або асептичним некрозом головки стегнової  кістки.  Одним  із  найважливіших  питань  є  центрація  штучної  кульшової западини, що залежить від анатомічних умов.

Мета. Провести аналіз результатів тотального ендопротезування кульшового суглоба (ТЕПКС) у пацієнтів  з  наслідками  переломів  кульшової  западини,  порівняти  функціональні  результати в залежності від складності центрації ацетабулярного компонента.

Матеріал  і  методи.  70  пацієнтів  віком  24  –  67  років  з  наслідками  переломів кульшової  западини,  яким  виконали  ТЕПКС,  були  розділені  на  дві  групи:  І  група (31  випадок),  центрація  ацетабулярного  компонента  не  викликала  проблем; ІІ  група  (39  випадків),  центрація  ацетабулярного  компонента  ендопротеза була технічно складною. Оцінка функціональних результатів була проведена у всіх пацієнтів у термін 2 – 15 років з використанням Harris Hip Score (HHS). Результати. Вихідний стан пацієнтів І групи за HHS був достовірно кращим і становив 55,7 ± 11,7 бали проти 35,9 ± 10,4 балів у пацієнтів ІІ групи (p < 0,001; двовибірковий t-тест).

Результати ТЕПКС у пацієнтів І групи були також достовірно  кращими  (p  =  0,026;  двовибірковий  t-тест),  ніж  у  пацієнтів  ІІ  групи (94,3 ± 4,6 проти 90,6 ± 8,7 балів). Однак врахування мінімально клінічно значущої зміни (MCID) для HHS свідчило про клінічно незначущу різницю.

Заключення. Точне відновлення анатомії, особливо центра ротації кульшового суглоба – ключовий фактор успіху, що забезпечує успішне функціонування ендопротеза, впливає на його стабільність, біомеханіку м’язів і тривалість служби імпланта. Застосування індивідуального та диференційованого підходу до ТЕПКС у пацієнтів з наслідками переломів кульшової западини дозволяє отримати добрі та відмінні анатомо-функціональні результати лікування, середні значення яких за Harris Hip Score перевищують 90 відсотків.

https://doi.org/10.37647/2786-7595-2025-126-3-24-34
ARTICLE PDF

Посилання

Alqazzaz A, Bush AN, Zhuang T, Dehghani B, Gibon E, Nelson CL. Acute Total Hip Arthroplasty Following Acetab-ular Fracture is Associated With a High Risk of Revision, Dislocation, and Periprosthetic Fracture. J Arthroplasty. 2024;39(9S2):S270-S274.e1. doi: 10.1016/j.arth.2024.04.046.

Tigani D, Lamattina L, Assenza A, Melucci G, Pizzo A, Do-nadono C. Management of Acetabular Fractures with Total Hip Replacement: A Narrative Literature Review. J Pers Med. 2025;15(7):282. doi: 10.3390/jpm15070282.

Rollmann MF, Herath SC, Hofmann A, Südkamp NP. Pre-

dictors for secondary hip osteoarthritis after acetabular frac-tures—a pelvic registry study. Int Orthop. 2020;44:203–209. doi:10.1007/s00264-019-04418-w.

Matta JM. Fractures of the acetabulum: accuracy of reduc-tion and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury. J Bone Joint Surg Am. 1996;78(11):1632–1645.

Tonetti J, Riouallon G, Martz P, de Dompsure RB, Erivan R, Guignard A, et al. Functional outcomes and center of ro-tation restoration in total hip arthroplasty after acetabular fracture: a review of 367 hips. Orthop Traumatol Surg Res. 2024;110(5):103914. doi:10.1016/j.otsr.2024.103914.

De Fine M, Romagnoli M, Zaffagnini S, Pignatti G. Sciatic nerve palsy following total hip replacement: are patients' personal characteristics more important than limb lengthen-ing? A systematic review. Biomed Res Int. 2017;2017:8361071. doi:10.1155/2017/8361071.

Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after disloca-tion and acetabular fractures: treatment by mold arthro-plasty. An end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1969;51(4):737–755. doi:10.2106/00004623-196951040-00012.

Parvizi J, Tan TL, Goswami K, Higuera C, Della Valle C, Chen AF, et al. The 2018 definition of periprosthetic hip and knee infection: an evidence-based and validated crite-ria. J Arthroplasty. 2018;33(5):1309–1314. doi:10.1016/j. arth.2018.02.078.

Dwight KD, Maceroli M. Posttraumatic arthritis after ace-tabular fractures. Orthop Clin North Am. 2024 Oct;55(4):453-

doi:10.1016/j.ocl.2024.04.007.

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.