Нові можливості в діагностиці імплантат-асоційованої інфекції
ARTICLE PDF (English)

Ключові слова

обробка ультразвуком; мікробіологічні дослідження; біоплівка; інфекція після остеосинтезу.

Як цитувати

Поляченко, Ю., Грицай, М., Лютко, О., Колов, Г., & Вітрак, К. (2020). Нові можливості в діагностиці імплантат-асоційованої інфекції. TERRA ORTHOPAEDICA, (3(106), 4-9. https://doi.org/10.37647/0132-2486-2020-106-3-4-9

Анотація

Резюме. Незважаючи на поліпшення якості імплантатів, кількість ускладнень у травматології та ортопедії, що призводять до інфікування, залишається високою. Доведено, що несвоєчасне призначення адекватної антибактеріальної терапії при імплант-асоційованих інфекціях може викликати прогресування септичного процесу до розвитку шоку і поліорганної недостатності і на практиці може призвести до розвитку резистентності мікроорганізмів до антибактеріальних препаратів. Важливим моментом є вивчення патологічних мікробних спільнот (бактеріальної плівки) в травматології та ортопедії. Усі “класичні” тести і маркери інфекційного процесу мають низьку специфічність і недостатньо надійні для точної діагностики. Ці особливості змушують розробляти додаткову мікробіологічну діагностику: дослідження руйнування біоплівки, яка видаляється з поверхні імплантата за допомогою ультразвуку. Метою нашого дослідження було визначення ефективності мікробіологічних тестів з ультразвуковою обробкою у пацієнтів з інфекційним процесом після остеосинтезу довгих кісток. Матеріали і методи. Були виконані мікробіологічні дослідження патологічно змінених біопсій тканин безпосередньо на імплантат і ультразвукових імпульсів імплантату для остеосинтезу від 31 пацієнта з хронічним остеомієлітом або інфекцією області хірургічного втручання. Результати та їх обговорення. У результаті було виявлено значну ефективність обробки ультразвуком: збільшення позитивних результатів на 25,8%, виділено 6,5% культур E. aerogenes і E. faecalis в асоціації з S. aureus. Висновки. Подальше вдосконалення методу та його застосування в спеціалізованих відділеннях може дати позитивний діагностичний ефект, що надалі поліпшить результати лікування пацієнта.

https://doi.org/10.37647/0132-2486-2020-106-3-4-9
ARTICLE PDF (English)

Посилання

Fang C, Tak-Man Wong, Tak-Wing Lau. Infection after fracture osteosynthesis – Part I: pathogenesis, diagnosis and classification. Journal of Orthopaedic Surgery. 2017;25(1):1-13. DOI: 10.1177%2F2309499017692712.

Liang Y, Fang Y, Tu CQ, Yao XY, Yang TF. Analyzing risk factors for surgical site infection following Pilon fracture surgery. Zhongguo Gu Shang. 2014;27(8):650-3. PMID: 25464589.

Metsemakers WJ, Handojo K, Reynders P, Sermon A, Vanderschotet P, Nijsal S. Individual risk factors fordeep infection and compromised fracture healing after intramedullary nailing of tibial shaft fractures: asingle centre experience of 480 patients. Injury 2015;46(4):740-5. DOI: 1016/j.injury.2014.12.018.

Costerto JW, Stewart PS, Greenberg EP. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science. 1999;284:1318-22. DOI: 10.1126/science.284.5418.1318.

Zimmerli W, Moser C. Pathogenesis and treatment concepts of orthopaedic biofilm infections. FEMS Immunol Med Microbiol. 2012;65(2):158-68. DOI: 10.1111/j.1574-695X.2012.00938.x.

Tande AJ, Patel R. Prosthetic joint infection. Clin. Microbiol. Rev. 2014;27(2):302-45. DOI: 10.1128/CMR.00111-13.

Esteban J, Sandoval E, Cordero-Ampuero J, Molina-Manso D, Ortiz-Pérez A, Fernández-Roblas R, Gómez-Barrena E. Sonication of intramedullary nails: clinically-related infection and contamination. Open Orthop J. 2012;6:255-60. DOI: 10.2174/1874325001206010255.

Maniar HH, Wingert N, McPhillips K, Foltzer M, Graham J, Bowen TR, Horwitz DS. Role of sonication for detection of infection in explanted orthopaedic trauma implants. Journal of Orthopaedic Trauma. 2016;30(5):e175-e80. DOI: 10.1097/BOT.0000000000000512.

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.