Особливості анатомо-функціональних змін у пателофеморальному суглобі хворих на гонартроз
ARTICLE PDF

Ключові слова

колінний суглоб; остеоартроз; монокондилярна артропластика; пателофеморальний артроз; фасетка; ускладнення.

Як цитувати

Жук, П., Мовчанюк, В., Маціпура, М., Мазур, В., Псюк, С., & Вахбех, Р. (2021). Особливості анатомо-функціональних змін у пателофеморальному суглобі хворих на гонартроз. TERRA ORTHOPAEDICA, (1(108), 56-59. https://doi.org/10.37647/0132-2486-2021-108-1-56-59

Анотація

Резюме. У 67-72% хворих на гонартроз відбувається кутове відхилення гомілки в бік ураження. Тривале функціонування в таких умовах супроводжується пателофеморальним артрозом, у розвитку якого ми виявили закономірності під час монокондилярної артропластики колінного суглоба.

Матеріали і методи. Ця публікація базується на матеріалах клініко-рентгенологічного обстеження 106 хворих із кутовим відхиленням гомілки, які були прооперовані за методикою монокондилярної артропластики.

Висновки. Ступінь пателофеморального артрозу перебуває у прямій залежності від тривалості захворювання та величини кутового відхилення гомілки. Найбільші дегенеративно-дистрофічні зміни відбуваються у зміщеній у проекції пателофеморального суглоба фасетці надколінка та центральній фасетці, де прогресують дегенерація хряща, субхондральний склероз із вогнищами деструкції кісткової тканини, виражені крайові кісткові розростання, екзостози.

https://doi.org/10.37647/0132-2486-2021-108-1-56-59
ARTICLE PDF

Посилання

Zhuk PM, Boiniuk AL., Babun DV, Kaiafa AM, Kotovych OA., Minkin VV, ta in. Long-term results of monocondylar arthroplasty of the knee joint. Visnyk ortopedii, travmatolohii ta protezuvannia. 2014;(4):47-50. [in Ukrainian].

Golovakha ML, Neryanov YuM, Shabus R, Orlyanskiy V. Analysis of the results of monocondylar arthroplasty. Zaporozhskiy meditsinskiy zhurnal. 2011;13(5):11-15. [in Russian].

Li Y, Kakar RS, Fu Y Ch, Mahoney OM, Kinsey TL, Simpson KJ. Knee strength, power and stair performance of the elderly 5 years after unicompartmental knee arthroplasty. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology. 2018;28:1411-16. DOI: 10.1007/s00590-018-2198-7.

Panzram B, Bertlich I, Reiner T, Walker T, Hagmann S, Gotterbarm T. Cementless Oxford medial unicompartimental knee replacement: an independent series with a 5‐year‐follow‐up. Arch Orthop Trauma Surg. 2017;137;1011-17. DOI: 10.1007/s00402-017-2696-9.

Zuiderbaan HA, van der List JP, Khamaisy S. Unicompartmental knee arthroplasty versus total knee arthroplasty: which type of artificial joint do patients forget? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017;25:681-6. DOI: 10.1007/s00167-015-3868-1.

Berninger MT, Friederichs J, Leidinger W, Augat P, Bühren V, Fulghum C, et al. Effect of local infiltration analgesia, peripheral nerve blocks, general and spinal anesthesia on early functional recovery and pain control in unicompartmental knee arthroplasty. BMC Musculoskeletal Disorders. 2018;19(249):2-10. DOI: 10.1186/s12891-018-2165-9.

Lutzner J, Hubel U, Kirschner S, Gunther KP, Krummenauer F. Long-term results in total knee arthroplasty: A meta-analysis of revision rates and functional outcome. Chirurg. 2011;82:618-24. DOI: 10.1007/s00104-010-2001-8.

Zhuk PM, Movchaniuk VO, Matsipura MM. Actual analysis of complicotions after unicompartmental arthroplasty of the knee joint. Visnyk ortopedii, travmatolohii ta protezuvannia. 2020;(1):101-106. [in Ukrainian]. DOI: 10.37647/0132-2486-2020-104-1-101-106.

Liddle AD, Judge A, Pandit H, Murray DW. Adverse outcomes after total and unicompartmental knee replacementin 101 330 matched patients: A study of data from the National Joint Registry for England and Wales. Lancet. 2014;384(9952):1437-45. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)60419-0.

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.